“碰瓷”闹剧何时休？鲁迅戒烟，岳飞洗文身，历史符号被消费的文化危机

文/景登虎

近来网络上冒出些匪夷所思的“碰瓷”闹剧：鲁迅戒烟、岳飞洗文身，这些看似无厘头的“碰瓷”行为，实则暴露出网络时代历史符号被消费的文化危机。当鲁迅指间的香烟被要求换成拳头，岳飞背上的“尽忠报国”沦为商业纹身套餐，甚至大卫雕像被强行“穿衣服”，我们不能不引起深刻警惕：历史正在沦为流量工具，文化正在成为娱乐筹码，这些看似滑稽的炒作，正在啃噬我们的文化根基。

绍兴鲁迅纪念馆的网红打卡墙因鲁迅夹烟形象引发争议，有游客认为这会“误导青少年”，还有更荒诞的“岳飞洗文身”。当岳飞“尽忠报国”的精神被简化为一个可清洗的纹身，当鲁迅犀利的批判思想被扭曲为戒烟广告的噱头，这种对历史人物的恶搞绝非“幽默”，而是对民族集体记忆的粗暴消费。鲁迅手里的烟斗是他沉思与战斗的象征，岳飞背上的“尽忠报国”是镌刻在民族基因里的精神图腾。这些凝聚着人类精神价值的符号，在虚无主义中被剥离了本真意义，折射出网络时代的多重社会病灶。这种“娱乐至死”的倾向，正如尼尔·波兹曼所警告的，正在使文化精神枯萎于一场滑稽戏的杂耍之中。

艺术经典同样未能幸免，米开朗基罗的大卫雕像因打马赛克引发争议后，网友PS 其穿衣服的图片广泛传播，有公司更将其PS成扛枪形象用于商业宣传。某音动画中，大卫因裸奔被嘲笑而穿衣服的虚构情节，虽属娱乐创作，却折射出公众对艺术经典的戏谑化消费趋势。这种荒诞的行为背后，是流量经济下“越离谱越吸睛”的病态逻辑。当“岳母刺字”从民族精神象征沦为戏谑性消费，这一刻，传统文化的严肃性被彻底消解。

网络碰瓷的核心驱动力是流量变现，这种“碰瓷”背后藏着两把软刀子：一是资本驱动的流量逻辑，为了点击率可以肆意篡改历史；二是历史虚无主义的蔓延，把崇高精神矮化为娱乐消遣。就像有人给维纳斯披上外套，给思想者雕像塞手机摆拍，这种“伪正义”的本质是对人类文明成果的轻佻冒犯。

我还注意到，这类闹剧往往打着“正能量”或“传统文化”旗号，实则干着消解历史严肃性的勾当。岳飞的“尽忠报国”需要的是传承而非清洗，鲁迅的批判精神更应该体现在对现实问题的思考上而非戒烟炒作，如此种种，岂能成为某些人碰瓷的对象？

必须旗帜鲜明地指出，我们要防止这种荒诞现象演变成文化危机，并探讨破局之道，构建法律、技术、教育三位一体的治理体系。传媒平台需要压实主体责任，强化社会责任，摒弃“流量至上”的短视行为；有关部门不妨考虑出台历史名人形象保护指南，用法治给历史符号划出红线。利用AI识别技术检测深度伪造内容，建立跨平台谣言预警系统，实现对历史符号的动态监测。教育应培养学生的历史思辨能力，使其能穿透迷雾触摸真实，在历史教育中还原其复杂性，避免将历史人物神圣化或污名化。正如鲁迅纪念馆通过AR技术平衡历史真实与现代警示，文化传播应在尊重历史的基础上，引导公众理解符号背后的精神内核。在文学影视化过程中，需避免过度改编导致的文化失真，如《长安的荔枝》因过度魔改引发争议，提醒创作者尊重原著精神。更重要的是培养公众的历史鉴别力——当我们能一眼看穿“孔子做直播”“孙悟空维权”的荒谬时，历史虚无主义自然失去市场。

从“鲁迅戒烟”到“岳飞洗文身”，这些雷人“碰瓷”事件绝非孤立个案，而是网络时代文化失序的缩影。当历史成为流量工具，艺术沦为娱乐素材，公众人物名誉成为牟利筹码，我们必须警惕这种解构狂欢背后的价值虚无。唯有通过法律的刚性约束、技术的精准治理与教育文化的正向引导，才能在信息洪流中守住真相与价值的堤坝，让理性与尊重重新成为公共空间的底色。

历史不是任人打扮的小姑娘，也不是可随意蹭热度的流量标签。它承载着民族的集体记忆与价值追求，是文化认同的根脉所系。守护历史符号，就是守护民族的精神根脉。在流量狂欢中保持文化定力，在商业浪潮中坚守价值底线，这是我们必须承担的历史责任。

#默认分类#